请求人：张东

住所：湖北省随州随县洪山双河街道居委会七组

被请求人：李永建

经营场所：河南省荥阳市兴华路与东关街交叉口西50米路北38号

代理人：禹群超  柴永蕊

单位：河南龙图律师事务所

案由：“一种蔬菜切丝片机”(专利号：ZL202022627230.4)专利侵权纠纷

请求人张东就其“ 一种蔬菜切丝片机 ”专利（专利号：ZL202022627230.4 )与被请求人李永建的专利侵权纠纷，向本局提出处理请求。本局于 2023 年 7 月18 日受理后，依照《专利行政执法办法》第十三条组成合议组，并邀请王鹏辉作为技术调查官参与案件调查，被请求人在答辩期内提交了答辩书，现本案已审理终结。

请求人提出的处理请求：被请求人立即停止销售侵权产品。

事实和理由：请求人在2023年3月，发现请求人在拼多多销售一种蔬菜切丝片机的产品，涉嫌侵犯请求人专利权，给请求人造成经济损失。

请求人为支持其主张，向本局提交了以下证据：1.专利权人的身份证复印件；2.专利证书和当年缴纳专利年费收据截图；3.涉嫌侵权产品网上销售的截图。

被请求人答辩，1.被控侵权产品技术特征不落入专利权保护范围；2.被控侵权产品是现有技术，不构成侵权，网络销售截图6张。

经查明：请求人2020年11月13日向国家知识产权局申请名称为一种蔬菜切丝片机的实用新型设计专利，申请号为202022627230.4，该专利授权公告日为2021年07月13日。涉案专利被授权后，请求人按时缴纳了专利年费，目前该专利权有效。

本案中，请求人提交的拼多多线上销售涉嫌侵权产品的图片，证据不够完整，不能证实被请求人实施了侵权行为，本局不予采信。

本案中，被请求人提交网络销售截图6张，证明被控产品是现有技术不充分，本局不予采信。

本局于2023年8月2日进行了现场调查，抽样取证与请求人提交网上销售截图相同的多功能切片机一台。

现场查明：被请求人李永建，营业执照名称：荥阳市谦和食品机械销售部，经营者：李永建，注册日期：2021年11月03日，经营场所：荥阳市兴华路与东关街交叉口西50米路北38号，经营范围：机械设备销售。

本案技术调查官认为被控侵权产品与专利产品用途相同，其技术特征与涉案专利技术特征对比缺少第一刀片（2）、手柄（3）、连接板（6）等，因此被控侵权产品不落入专利权保护范围。

本局认为被控侵权产品与涉案专利是同类产品，用途相同。

涉案专利权利要求1的技术特征可以分为：

1、一种蔬菜切丝片机；

2、包括底板(1)和第一刀片(2)；

3、所述底板(1)的顶端前侧与第一刀片(2)的后端转动连接；

4、所述第一刀片(2)的另一固定连接有手柄(3)；

5、所述底板(1)的前侧转动连接有支撑框(4)；

6、所述支撑框(4)的内侧固定连接有第二刀片(5)；

7、所述支撑框(4)的顶端后侧固定连接有连接板(6)；

8、所述支撑框(4)的顶端连接有拉环(7)；

9、所述底板(1)的顶端内侧开设有支撑槽(b)，且支撑框(4)的外侧通过支撑槽(b)与底板(1)的顶端内侧相卡合；

10、所述底板(1)的内侧开设有定位孔(c)。

被控侵权产品的技术特征可分为：

1、一种蔬菜切丝片机；

2、包括底板；

3、底板的前侧转动连接有支撑框；

4、支撑框的内侧固定连接有刀片；

5、支撑框的顶端连接有拉环；

6、底板的内侧开设有定位孔；

经过以上比对分析，本局认为：被控侵权产品缺少第一刀片、连接板、支撑槽等技术特征，所以被控侵权产品的技术特征未覆盖涉案专利权利要求的全部技术特征，二者的技术特征不构成相同或等同。被请求人李永健拼多多上销售的多功能切片机未落入专利ZL202022627230.4的保护范围，不构成侵权。

本案在处理过程中，经调解双方当事人未达成一致意见。

综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国专利法实施细则》第八十一条、《专利行政执法办法》第十五条、第十九条之规定，本局裁决如下：

驳回请求人全部处理请求。

当事人如不服本处理决定，可自收到处理决定书之日起15日内，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条向郑州市中级人民法院起诉。

合议组长：张   瑜                 

审 理 员：曹   丛                 

审 理 员：张   倩                 

技术调查官：王 鹏 辉              

书 记 员：吴茂新                

郑州市市场监督管理局           

2023年8月24日